In questo sito sono riportate le segnalazioni di donne che hanno conosciuto o incontrato persone che: fingevano, tartassavano di telefonate, facevano appostamenti, infastidivano e tanto altro.

“L’informativa sulla privacy”, scrive il giudice Magi, “era del tutto carente o comunque talmente nascosta nelle condizioni generali del contratto da risultare assolutamente inefficace per i fini previsti dalla legge”. La condanna dei dirigenti di Google, infatti, chiarisce il magistrato, “non viene qui costruita sulla base di un obbligo preventivo di controllo sui dati immessi”, ma per “un insufficiente (e colpevole) comunicazione degli obblighi di legge”, riguardo l’informativa sulla privacy.

Fonte: repubblica.it

Oggi il giudice ha chiarito le cose sul caso Google. In molti in questo ultimo mese si erano mobilitati per la causa, anche l’ambasciata Usa a Roma aveva criticato la sentenza, sostenendo che «il principio fondamentale della libertà di internet è vitale per le democrazie», ma le polemiche non si placano, in molti rivendicano la “bontà” di Google e di punire non il mezzo su cui viene veicolato il video ma gli autori dello stesso. Il giudice però, mette in risalto che la condanna di Google, “non viene qui costruita sulla base di un obbligo preventivo di controllo sui dati immessi” ma, per “un insufficiente (e colpevole) comunicazione degli obblighi di legge”, riguardo l’informativa sulla privacy.

In parole semplici, si legge nelle motivazioni, “la scritta sul muro non costituisce reato per il proprietario del muro. Ma il suo sfruttamento commerciale può esserlo, in determinati casi e determinate circostanze”. La responsabilità dolosa dei tre dirigenti è stata riconosciuta nel “fine di profitto” e del “interesse economico”. Per accertare l’illecito trattamento di dati personali e sensibili serve, come chiarisce il giudice “il fine di profitto, richiesto dalla norma specificamente per la sussistenza del dolo”. E nel caso concreto, prosegue il magistrato, tale fine “era, evidentemente, ricollegabile alla interazione commerciale ed operativa esistente tra Google Italy e Google Video”.

Google afferma : “Come abbiamo detto nel momento in cui la sentenza è stata annunciata, questa condanna attacca i principi stessi su cui si basa internet. Se questi principi non venissero rispettati, il web così come lo conosciamo cesserebbe di esistere e sparirebbero molti dei benefici economici, sociali, politici e tecnologiche che porta con sè. Si tratta di importanti questioni di principio”, conclude la società, “ed è per questo che noi e i nostri dipendenti faremo appello contro questa decisione”.

Qui la sentenza completa.

Tutti si chiedono se: Apple riuscirà a cambiare le abitudini di molti utenti? Riuscirà a commercializzare il suo device? Riuscirà a portare tutti i contenuti cartacei “dentro” il suo prodotto?

Molte risposte, le avremo tra non molti giorni, ma quello che mi preme segnalare e che nuovi dispositivi e nuovi contenuti sono pronti altrove.

Il tablet wePad di Neofonie è quasi pronto ed è davvero interessante. Ha uno schermo da 11,6 pollici ma soprattutto ha come sistema operativo Android.  Un dispositivo che potenzialmente  ha tutte le caratteristiche tecniche per mettere in seria difficoltà l’iPad di Apple. Lo schermo ha una risoluzione di 1366×768 pixel, un processore Intel Atom N450 a 1,66 GHz di frequenza, unità grafica Intel GMA3150, unità di memoria flash da 16GB o 32GB NAND (+ slot microSD), una webcam integrata, due porte USB, un lettore di schede di memoria e un modem UMTS/HSDPA. Lo schermo sarà capacitivo e supporterà il multitouch,  saranno disponibili le tecnologie Air e Flash di Adobe integrate nel browser e nel sistema, così come il Market di Android e un market appositamente sviluppato da Neofonie ed un prezzo non ancora dichiarato.

Notizia di oggi è che: Il più grande editore  tedesco Gruner + Jahr di Amburgo, abbia deciso di fare a meno di iPad per la distribuzione dei contenuti delle sue 285 pubblicazioni periodiche, in più di 20 paesi.

Ma quello che alletta gli editori europei (Gruner non è l’unico, per ora, ad aver mostrato interesse per il WePad, anche in Italia non risultano accordi tra Apple ed editori nazionali) è anche la piattaforma WeMagazine, appositamente sviluppata dalla Neofonie per facilitare la conversione a un formato “tablet” dei magazine cartacei. Una sorta di SDK solo per riviste.

Vedremo quale sarà lo scenario nei prossimi mesi. Sarà premiato l’ appeal di Apple ? Microsoft entrerà in maniera prepotente nel settore ? e WePad ?

Su Facebook i gruppi pro o contro quel candidato non si contano più, le fan page aumentano a vista d’occhio, gli inviti ad eventi elettorali, manifestazioni sono uno strumento sempre più utilizzato, nascono blog dove il partito o il singolo candidato si confronta con i possibili elettori, nascono web tv dove si tengono dibattiti politici (non consentiti sulla tv di stato) viene usato youtube  per documentare il lavoro svolto o le promesse non mantenute.

Si riscopre internet come strumento di comunicazione, si riscopre, quanto internet è potente e che con piccole iniziative non molto dispendiose sia a livello economico che umano si riesca a inviare un messaggio a molti utenti (elettori).

Peccato che finite le elezioni tutto finisce.

Da qualche giorno la lista dei nemici di google si è riempita di nomi e aziende rilevanti. L’ultimo in ordine di tempo è particolarmente “pesante”, è Vodafone. Vittorio Colao (A.D. del gruppo) in un’intervista al Wall Street Journal polemizza con il motore di ricerca accusandolo di monopolizzare il mercato della pubblicità online. In particolare chiede alle autorità antitrust di fare attenzione al fatto che “l’80% della publicità online finisce su un unico canale“, cioè su Google. “Riguardo a Google – dice l’a.d. di Vodafone – dobbiamo essere in grado di accordarci liberamente sulla catena del valore”.

L’amministratore delegato di Google, Eric Schmidt ribatte che la percezione che la sua azienda stia cercando di danneggiare le compagnie wireless è sbagliata e che lavorare con Google nel settore della banda larga puo’ diventare molto redditizio: “Vi assicuro – dice – che le società di telefonia mobile potranno avere in molti modi un ritorno di profitti”.

Il famoso motto “don’t be evil” è in pericolo ?

Vi dico la mia:  Tutte le Aziende che hanno molta “fama”  e in mano, milioni e milioni di utenti/consumatori non sono ben viste da nessuno quasi mai. Vi porto ad esempio il caso Microsoft che da molti è considerata ancora oggi il male. Google soffre di questa malattia e soffre anche un pò di “protagonismo” , cioè voler entrare in molti settori che  fino a poco tempo fa, non avevano nulla a che fare con le proprie ricerche:  il settore della telefonia, il settore del socialmedia, dei sistemi operativi e tanti altri. Oltre questa invasione c’è stata anche qualche mossa sbagliata dell’Azienda, come: la questione sulla privacy di buzz, l’annuncio del ritiro dalla Cina e poi il clamoroso dietrofront, il porsi in contrasto con l’amico Apple e tanti altri micro casi che stanno mettendo in cattiva luce Google.

Riuscirà Google a ritornare pulita ?

Negli ultimi mesi ho notato che la madre di tutte le televisioni italiane sta puntando molto sul web. In primis con un sito ben fatto dove si posso vedere e rivedere le proprie trasmissioni preferite,  poi con la visione in live streaming di quasi tutti i suoi canali e in fine con la presenza sui maggiori Social Network dove dispensa utili notizie a tutti i suoi utenti.

I numeri resi pubblici dall’ Ansa confermano ciò,  infatti:

“La Rai a gennaio 2010 raggiunge il suo nuovo record assoluto con 7,2 milioni di utenti unici. Sono 116,6 milioni le pagine viste. I portali, rispetto a gennaio 2009, mettono cosi’ a segno un +25% per gli utenti unici e +29% per le pagine viste, crescendo del 12% e del 15% sul mese precedente. A trainare l’offerta e’ Rai.tv che, tra i canali in diretta e l’on demand, a gennaio tocca 2,6 milioni di utenti unici e 33,7 milioni di pagine viste.”

Da pochi giorni anche su Twitter si nota la sua presenza (@RaiTV) con già molti followers e following per fare tesoro di tutti i consigli proposti dagli utenti.

In molti individuano nella rete e nell’avvento delle nuove tecnologie, le cause di questa crisi. La cosa che mi stupisce però è che nessuno cerca un rimedio o un evoluzione dei mezzi esistenti.

Uno dei mezzi per risollevare il settore possono essere gli ebook readers (kindle, ecc..) ma guardando su internet ho notato che in Italia sono disponibili solo due quotidiani in forma elettronica: LA STAMPA e Il Corriere della Sera. Per non parlare poi dei libri veri e propri che sono pochissimi e hanno lo stesso costo di un libro cartaceo.

Altro mezzo che può risollevare questo settore è quello delle news a pagamento che tanto piace a Murdoch che però prevede una grossa ristrutturazione dei siti delle testate. Basta con questi siti dove le “notizie spazzatura” regnano, basta con questi siti vetrina. Create dei siti a cui l’utente possa accedere mediante un costo forfettario e leggere le notizie che preferisce.

Questa crisi ogni giorno peggiora, è inutile restare a guardarla perchè non è una cosa passeggera, bisogna affrontarla con scelte ponderate e con un pizzico di rischio.  Aspettare ancora e fossilizzarsi su quello che si ha ora potrebbe rivelarsi una cattiva scelta.

Ero presente, ho visionato tutte le idee e le discussioni ed ascoltato tutti i relatori. Mi preme sottolineare però come prima cosa le parole di Franco Bernabè (A.D. Telecom Italia): “Internet non è una rivoluzione puramente tecnologica, ma sociale. E’ il regno della libertà. Il sistema politico italiano non ha capito ancora che è il futuro. Occorre uno sforzo collettivo per promuovere l’uso del web. Otto milioni di famiglie potrebbero collegarsi a internet, ma non ne vede nessuna utilità, non c’è problema di offerta di connettività, ma di domanda. Telecom Italia potrebbe offrire 20 Megabit al 60% della popolazione italiana, ma ricerche demoscopiche Telecom affermano che il 40% degli italiani dice che internet è inutile. Dobbiamo rimettere in moto la straordinaria capacità di innovare che l’Italia ha mostrato in passato.”

Parole giuste che fotografano la situazione italiana attuale. Si è focalizzata l’attenzione anche sulle restrizioni e filtri che sono tornate in primo piano in questi ultimi giorni con Luca De Biase che ha ricordato a tutti: “Spiace ricordare il pericolo che il parlamento possa restringere e limitare la libertà di internet in Italia ” e Tito Boeri che ha affermato : ” è impossibile pensare di poter  oscurare internet in Italia, il web è un contesto in cui bisogna soddisfare alcuni requisiti come sintesi, immediatezza, qualità, autorevolezza ” e Gianluca Dettori:” la biosfera è internet, la biosfera siamo noi” e ancora Alfonzo Gambardella: “Il modello Working Capital è il metodo con cui si amministrano progetti innovativi in Italia”, con la conclusione di Massimo Mantellini:” l’innovazione si è spostata dai soliti luoghi ed è finita soprattutto nella Rete”.

Dopo la tavola rotonda siamo entrati nel vivo del Working Capital, cioè la presentazione delle idee, dei progetti tramite il metodo dell’ elevator pitch fino a sera. Quasi 40 presentazioni su diverse tematiche con comune denominatore l’uso di internet.

Ottima iniziativa da parte di Telecom,  una delle poche aziende italiane che mette a disposizione di chi ha una buona idea dei fondi, delle strutture delle conoscenze. Finalmente anche in Italia iniziamo a finanziare chi ha una buona idea, cosa che in America avviene da più di 15 anni, Telecom è la prima, speriamo che altre aziende la seguiranno presto.

Prendo spunto da una frase del film Matrix:

L’Architetto: La prima Matrix che disegnai era assolutamente perfetta, un’opera d’arte, impeccabile, sublime; un trionfo eguagliato solo dal suo monumentale fallimento. L’inevitabilità del suo destino mi è ora evidente quale conseguenza dell’imperfezione intrinseca dell’essere umano. Perciò la riprogettai basandomi sulla vostra storia per rispecchiare con accuratezza le espressioni grottesche della vostra natura, tuttavia venni ancora frustrato dal fallimento. In seguito giunsi alla conclusione che la risposta mi sfuggiva perché esigeva una mente inferiore, se vogliamo una mente meno vincolata della mia a parametri di perfezione;

La libertà è un bene, Internet è una cosa meravigliosa. Piena di sapere, piena di uomini e donne e non di sole macchine, piena di emozioni,piena di informazioni. Le anomalie ci sono e ci saranno sempre, ma sono una nicchia, una percentuale molto bassa. Non bisogna quindi limitare Internet ma estirpare queste anomalie.

Lo strumento non ha colpe, gli imbecilli si.